关于户外装备那些事儿看看自己是否躺枪 - 旅游网

上传

点击文件名下载附件

我是从98年读大二的时候开始玩户外，最初的装备，是一百来块钱单层的玻杆帐篷，加了个4、50元的棉睡袋，背包就是个2，30升的布口袋，装备放不下就拧在手中，凭着这样的装备跑了新疆，在南山牧场露营过两晚（如果那个也叫户外的话）。之后的两三年，出行几率不多，所以这套装备用得很少，到了2000年开始工作后，第一年先给自己买了个派格的大包，在当时，这个包绝对算很好的装备了。以后就用着一些比较简陋的装备过了四五年，那时候身体很强悍，能抗能背能走。

走着走着，身边有极少数用着很好装备的人出现，鸟、DANA、TNF、MHW等都是那个时候开始接触。没有对比不知道，有了对比知道了好装备用着是不一样，于是慢慢开始升级，从仿货到厂货到海淘到正货，慢慢地踏上了烧装备这条不归路。05—08年那几年是烧得最厉害的时候，那时候的我，就像现在坛子里的很多人一样，到处打听什么最顶级，什么最牛逼，不管是听没听说过，只要别人或者网上说是牛逼玩意儿，管他三七二十一，收就一个字，哪怕自己月月变负翁也在所不惜，我迄今为止用过的70多个帐篷，120多个背包大部分都是那时候烧的。光始祖鸟的BORA背包，各个型号，各个版本，各个颜色来来回回败过的加起来就有十五六个，连MSR的胡吧胡吧这款帐篷的单门版，DANA DESIGN的帐篷都分别反反复复上了三四个。那时候我好歹还是知名外企的小经理，基本上就败家败在这上面了。为的就是出行的时候装备与众不同，为的就是以拥有别人没有的东西为荣。当然，我也要补充一句，不同装备的实用体验，琢磨装备给我也带来相当多的乐趣。

在浪费不少时间、精力、钱财之后，慢慢开始明白，装备这个玩意儿一味追求顶级和小众，完全不可取，仅仅只是为了拥有别人没有的东西，或者是为了炫耀装备，这样的做法其实真的很幼稚，也很傻逼。

因此慢慢开始退烧，渐渐明确自己喜欢的风格，兴趣逐渐集中在几个品牌上，更加关注和琢磨产品本身的设计理念。现在的我，也依然会烧装备，但是上新装备之前，我会考虑这个装备的设计是否合理，功能定位是否适合我，跟我的思路是不是对路，绝不再为了上而上，为了追求小众而上，为了显摆而上。

好了，说完自己的烧装备过程，再来说说前面提到的装备版的风格，抛开正儿八经的装备评测，其他发帖跟帖的风格不外乎以下几种，看看您是否属于其中之一？
(, 下载次数: 48)

上传

点击文件名下载附件

一，言必称顶级型

动辄说某某品牌顶级、某某品牌最好，一旦拥有别无所求，一旦拥有屌丝就成高富帅（至少在精神上），一旦拥有一样所谓的顶级货色，恨不能让全论坛的人都围着看，最好再贡献一点诸如“有米之人”“土豪”“口水一地”之类的回复，但是帖子里面的内容除了一堆毫无美感都说不上的照片罗列，没有任何有营养的东西；

二，言必称小众型

以别人没听说过的品牌为荣，听说过的人越少品牌就越好，只要符合小众的条件，只要这个小众品牌还略有点特色，那么不管这个品牌的某个产品设计如何明显的缺陷，就都是好的。他们还往往喜欢在别人的咨询产品的帖子飘然而至，丢下一句“怎么没有XX（这个XX一定得是小众品牌）？”

三、言必称极致型

东西一定要最贵，材质一定要所谓的最好，重量一定要最轻，背负荷载一定要最重……只要能与其中某项占个边，自己就可以专家自诩，或者叫行家。至于说正确的使用方法怎样，不清楚；设计理念是什么，不知道；产品究竟应该用在什么地方，不了解或者选择性无视 ….

四、装备大吐槽型

只要是花了大价钱买来的装备，只要是知名度略高的品牌，就必须要求能用一辈子，只要使用有问题就把该品牌打入十八层地狱永世不得翻身，不管这个问题是人为还是质量因素造成的，不管造成问题的过程怎样，不管其他装备如果在同样情况下是否更加的糟糕，也不管是否可以得到售后解决处理，只要是重金买过来的装备就必须永固金汤；

五、墙倒众人推型

只要在论坛看到有人在对某品牌或者某型号吐槽，就赶紧尾随进去幸灾乐祸围观，跟着楼主痛打落水狗，好像自己喜欢的品牌或者自己用着的产品就永远就不会遇到质量问题一样；

六、装备无用论型

最明显的表现是对装备党呲之以鼻，最喜欢说的话是红军当年穿草鞋单衣还爬雪山过草地。看见装备党亮骚，就问别人体能怎么样，别人要是回答体能很好又改问走过的地方是否多，要是人家再回答走过的地方比自己多的话就问那么多地方，装备用上没，要是人家再回答用上了，还可以丢一句“走那些线，我的300块的装备也可以走下来”，反正不把装备党气得冒烟就不算数。

以上几种现象是最常见的，有没提到的，欢迎补充。符合上面风格的，请自行对号入座（我曾经是第一二种类型的傻逼）。
(, 下载次数: 44)

上传

点击文件名下载附件

对上面提到的这几种，咱们分别来说说

关于第一种：

这种人一般有两类身份，要么真土豪，要么真屌丝，屌丝占绝大多数。土豪就不提了，炫富做得得心应手稀松平常，大家也见怪不怪。至于屌丝嘛，平时没啥机会冒充大尾巴狼，炫表、炫车、炫妞之类成本太高，而普通的户外装备，单件价格几千块就很不错了，上万就真的差不多到顶了，还是炫装备性价比好啊。多上几件高大上的产品，那尾巴就不得了了，翘天上去了，看人眼睛都是向下看了。不过千万记住，在国内，什么精神、传统、美德统统都缺，唯独不缺有钱人，我身边就有开着奔驰越野，开着6.0的辉腾，却用着全套价值不超过1000元装备的真土豪。乞丐穿着龙袍依然是穿着龙袍的乞丐，而不会成为皇帝，当前而今眼目下，日子会越来越紧巴巴，屌丝们还是省省钱想想买房子娶媳妇养孩子吧，那才是正道；

关于第二种：

在这种情况下认定小众就是好的就显得太搞笑了。国外有太多的小众品牌是爱好者自己设计并生产的，其中不乏真正高品质的品牌，也不乏小众做大做强成为市场领头羊。小众之所以成为小众，要么是坚持自己的设计理念，要么是有自己独特的风格，这是往好了说，往坏了说，可能是因为不会营销，可能是产品设计有问题（成为小众的原因很多不展开）。好和坏有时是统一的，有独特风格和设计有问题可以并存，设计师也是人，会设计帐篷不一定会设计背包，有独到的想法不等于想法正确。以认识更多的品牌为荣无可厚非，但是因此走到另外一个极端，认为凡是小众就好，或者以某小众打击另外的小众，无疑是很幼稚的做法；

关于第三种：

千万别轻言最和极致。人都是有自己偏好的，这很正常，但是追求过分了就显得傻帽了，你像买个帐篷，一定要最轻，结果弄过来钛钉细得跟圆珠笔芯似的，空间小得比BIVY大不了多少，下雪下雨时候在帐篷里生个火做个饭都不行，还得顶雪冒雨苦逼地在外做饭，不知道这样的轻量化有何意义，我就不知道多个5，600克换个大空间的帐篷有哪点不好，一瓶矿泉水的重量难道就会成为压垮骆驼的最后一根稻草？凡事只要沾到最，那就意味着独一无二，世界之大，什么都有可能，动不动就这个最好，那个最棒，那确实会占到一样最：最终贻笑大方。每个品牌都有一帮自己的粉丝，轻言最字，必将招致一堆的砖头和口水，到时候郁闷的只是自己。

关于第四种：

想来我最容易被喷的就是这条了，人人都希望花了大钱买个好，出了问题还不让吐槽，这个说不过啊。没错，吐槽瑕疵产品太正常不过了，我也吐过槽，把某国产品牌的开裆裤吐了一脸一身。问题是有一些吐槽是属于质量问题，而有一些则是属于使用不当造成的。拿着轻量化包干重装的事情，拿着三季帐干登山的事情，出了问题能怪谁？至于厂家商家的宣传看看就好不要太当回事，什么帐篷防水5000、10000，什么80码不破，什么透气指数20000.......宣传是美好的，现实是残酷的，要是真信那就悲催了，一旦现实与宣传出现偏差，尤其是花费不赀之后的大牌出现问题，那心里的失落感只会让自己抓狂。带水分的宣传，国内国外品牌都有，大牌小牌都有，为了产品好销，编故事造噱头老外最喜欢也最擅长干。禁止不实宣传是ZF的事情，我们无法改变，但我们可以改变自己，对宣传的内容多想想多分析就好。另外只要是人造出来的产品，不管是什么都不能做到百分百无瑕疵，不可能做到永远不坏，想通这点就好了。品牌出问题，能解决就好，如果通过正规渠道解决不了，品牌态度又很蛮横，大家再群起而攻之不迟，我们对这种无良的品牌和商家那是自当痛打；

关于第五种：这种人很多，唯恐天下不乱，遇到别人吐槽，不管吐槽合理不合理，只要吐槽的对象不是自己喜欢的品牌那就一股劲地上，有时候跳得比真正的苦主还厉害，恨不得把出问题的品牌连厂家带销售商全部株连九族。这种心态真真要不得，别忘了前面说的那话：只要是人造出来的产品，不管是什么都不能做到百分百无瑕疵，不可能做到永远不坏。有谁能拍着胸脯给我找出一个没出过问题，没被吐槽过的户外品牌来？大家都有品牌偏好，但是谁能担保自己喜欢的品牌永远绝对不出问题呢？要是哪天自己喜欢的品牌也出现问题，那不是脸上也无光么？说不定哪天不喜欢的品牌改进了，生产出自己喜欢的优质的产品，能保证一定就不再用曾经扇过脸的品牌？山不转水转，说不定哪天从发烧友转为业内中人，却发现自己树敌太多，这不是没可能哦！套用一句老话：做人要厚道，于人于己都好；

关于第六种：

有相当一部分这种人属于真屌丝，有红眼病的心态。自己不舍得花钱上装备，但是又不能眼睁睁看着别人亮骚被别人比下去，所以当然要宣称装备无用了。在他们的眼中，装备党就等同于四肢不全行动不便，等同于手无缚鸡之力，等同于户外小白。固然有很多装备党确实穿着很好的冲锋衣，用着很强悍的背包，走的却是周末穿个拖鞋就能完成的线路，但装备党中的户外牛人猛人也相当多，为何专业、强悍为什么就不能出现在装备党身上呢？至于红军穿着草鞋爬雪山过草地，确实很强悍，不过据我所知，倒在这路上的红军太多了。再送给此类人一句话，不是我说的，是一位刀友说的，我觉得很有道理：你看着别人不停上手新玩意儿，他其实并不一定比你有钱，只是他跟你相比，更愿意为梦想和爱好买单。
(, 下载次数: 46)