旅游网

标题: [街谈]面对驴友遇难，岂能只谈责任不谈教育 [打印本页]

作者: 旅行家天堂网 时间: 2016-10-8 14:36
标题: [街谈]面对驴友遇难，岂能只谈责任不谈教育
（原标题：[街谈]面对驴友遇难，岂能只谈责任不谈教育）
广州女驴友任安儿的母亲任小红，这几天正经历丧女之痛。就读于番禺理工学院大三的任安儿，一直想去新疆旅行，日前终于如愿以偿。不过，在9月23日收到女儿从新疆发来告知去喀纳斯的短信之后，任小红就再也没有收到关于女儿的任何消息。据同行者说，他们一行人突遇雨雪天气导致迷路，不得不在雪地中坚持行走五天，并靠野果和野草充饥。而此后任安儿一人失联。喀纳斯景区曾表示，只要还有一线希望，就绝不放弃对失踪游客的搜索。至10月5日午间，任安儿终于被找到，但已不幸遇难(据《南方都市报》)。
有关部门初步判断，任安儿是在穿越河流时不慎跌倒，滑入吐尔滚河之后遇难的。此时此刻，任安儿的遗体已在当地火化，骨灰由家属带回数千公里之遥的广州。虽说人死为大，可是围绕任安儿等驴友的徒步探险活动，还是在网上引起了一些争议。质疑者的声音，包括批评未具野外探险经验的驴友“不自量力”，不为自己负责不为家人考虑，救援行动“浪费”巨大人力物力，等等。
最近几年，国内驴友遇险的新闻时有耳闻。一旦驴友遇险，当地政府往往动用大量社会资源施以救援。几年前北京市曾做过一个统计，该市全年发生户外遇险事故共26起，涉及99人，其中1人死亡，2人受伤，动用搜救人员总计达400余人，平均每次耗时5小时。2012年复旦大学18名大学生驴友被困黄山，当地民警张宁海在救援行动中牺牲。因学生遇险后首先是向家人而不是当地警方求救，其后警方不得不连夜冒险救援，终酿成惨剧。一时间舆论哗然。此类事件一再发生，通过传媒报道，在一些普通民众和网友心中，形成了遇险驴友“不负责任”，甚至“咎由自取”的刻板印象。以致日后再有驴友遇难的消息传出，大家第一反应不一定是同情，反而可能是质疑。
可是，任安儿的遇险以至遇难，恐怕不能轻易以她本人“不负责任”来概括，需要具体情况具体分析。正如有文章所指出的，任安儿及其同行者此次选择的徒步路线，位于正规的景区之内，是一条相当成熟、景观丰富的路线，并不是高风险、高强度的危险区无人区。只是很不幸，他们赶上了一场突然的降雪，道路和景物辨识变得困难。由于判断失误，连夜赶路，以致误入歧途。如果有关部门的判断成立，致命一击是任安儿的滑倒落水。任安儿的不幸，应该定义为“意外”，而不是什么不负责任。

当然，缺乏丰富户外经验的人，去到未去过的地方，先了解当地的地理特点和气候特征，做好相应准备，才能大大降低发生意外的危险性。我几年前曾经到西藏阿里地区的“神山”冈仁波齐转山。路线成熟、有资深的当地导游同行，挡不住我当时脑子一热，想把两天的山路一天走完，结果一场豪雨让我打消念头，第二天走在悬崖边上，我才后怕，幸亏没赶路，否则夜黑风高走在悬崖边上，出事也难说。
意外就是意外，再周详的计划也无法完全杜绝人性中的冲动与各种不足，无法克服大自然的无常与危险性。救援的钱应该谁来支付，面对越来越多的户外旅行风险，应该建立怎样的专业救援体系，这些都可以摊开来讨论。但当务之急，我觉得还是应该对驴友以至于社会大众进行风险教育，让人们意识到风险可能在哪里。如果没有教育，只谈责任，既无法阻挡更多的人到野外探险，也无法降低灾难发生的可能性。兽兽

欢迎光临旅游网 (https://lvyouwang.org/)