近年来

户外俱乐部遍地开花

户外AA活动逐渐风靡

可是，屡见不鲜的驴友遇险事件

悲痛欲绝的遇难者家属

让我们不禁去深深思考：

户外事故频繁发生

这背后的原因究竟是什么？

到底谁应该为此承担责任？

我们又该为此做些什么呢？

　　回顾：近期户外事故

　　6月中旬

　　8位老人从湖南长沙出发，骑行去四川稻城亚丁途中，一名65岁老人突发疾病猝死于巴朗山。老人倒地时，依然保持着骑行的姿势。

　　7月12日

　　四川达州骑行爱好者张某和另外4名摩友从达州向西藏进发。在西藏色季拉山口下行5公里左右处，张某摔倒，不幸遇难。

　　7月29日

　　一支两人的登山团队“违规攀登四姑娘山”，在攀山时二人遭遇险情，致一人当场身亡，另一人受伤严重。

　　8月1日

　　一支私自攀登甘孜州雀儿山的四人登山队再出事故，一名队员在攀登时出现严重高原反应，队伍并未因此停步继续攀登，最终导致该队员突发肺水肿去世。

　　……

　　山难频发，事故不断，为何“禁令”之下，悲剧依然屡屡上演？

▼

山难频发

盘点山难事件，多名驴友遇难

　　案例1：遇高反仍在攀登，雀儿山途中丧命

　　今年8月份，雀儿山天气晴好，吸引不少登山者前来，8月1日中午12点左右，一支登山团队攀登至4千多米的C1营地，按照协作的建议进行休整、适应，突然发现有支队伍匆匆下山，而且还抬着一个紧闭的睡袋。

　　▲为尊重死者，图片与内容无关

　　这支一共4人的登山队伍中，一名30岁的队员在登山路上身亡，“初步检查的原因是遭遇严重的高原反应，可能是突发肺气肿断气的。”知情人说。

　　8月2日，不少登山爱好者的朋友圈里，都被这名驴友遭遇山难的事情刷屏。一名不愿透露姓名的登山者告诉记者，这名遇难驴友其实患有病史，可能与肺部有关。

　　这是支自主登山的驴友团队。在8月1日凌晨时分，他们位于海拔5600米左右的C2营地上，而在那时候便已经发现死者出现了高原反应，而且较为严重，已出现有肺水肿的迹象。

　　▲为尊重死者，图片与内容无关 

　　该遇难驴友出现严重高原反应后，仍坚持要登顶，其他队员同样抱以侥幸，试图要进行登顶冲刺。最终，导致了悲剧发生。

　　“他错过了最佳救援时间。”一名登山者李先生说，随后，这支队伍在下撤时，这名登山者或因严重的高原反应引发肺水肿而去世。

　　案例2：驴友九顶山遇大雾，坠下百米悬崖身亡

　　8月3日，位于阿坝与德阳交界的九顶山，又传来山难噩耗，一名来此越野跑和登山的驴友，不幸在大雾中坠下百米悬崖。

　　▲为尊重死者，图片与内容无关

　　当地组织公安、消防、民间救援队数次进山搜救，在8月2日下午找到这名失事者，但遗憾的是早已没有生命迹象。经初步证实，这名遇难者是成都一所高校的在读研究生，目前其家属已从家乡赶到四川处理善后。

　　据知情人介绍，遇难者是在7月31日和另外4人相约，一起到九顶山进行越野跑，当天到了茂县南新镇，而后从南新镇方向开始登山。

　　▲为尊重死者，图片与内容无关 

余4个人开始登山后，途中因为海拔越来越高身体吃不消，又有2人途中放弃折返。最后，只剩遇难者和另外一名驴友继续登山。

　　二人成功登顶后便折返下山，正是在下山的途中遭遇大雾，两人走散了，遇难者则因大雾看不清路发生了意外，失足坠下一处落差100多米的悬崖。最后发现遇难者坠落地点在九顶山一处主峰，海拔超过4000米。

　　驴友的离去，给我们深深的思考，悲剧的背后，到底是什么原因呢？

▼

悲剧背后

是驴友“执着”，还是“禁行”不力？

　　山难，是登山运动的一个术语，是指登山运动不可预测的危险和遇难的情况。近年来，除了此次雀儿山驴友遇难外，四川多个地区也发生过山难。

　　原因：违规登山，事前准备不充分

　　“此次雀儿山出事的登山团队，并未提前向体育主管部门报备。”四川省登山协会相关负责人表示，未进行报备的就是违规登山，一旦出事保险理赔便难以保障。

　　▲雀儿山上川藏线 图/大陆

　　《四川省登山管理办法》要求，攀登海拔3500米以上公布山峰，应当具备国家规定的许可条件而组成登山团队，需提前10个工作日向山峰所在地市（州）体育行政主管部门报备，然而，“这个4人队伍未报备，属于私自违规登山。”

　　该负责人称，此次身亡驴友为严重高原反应造成，“雀儿山最高峰达6千多米，一般高反情况在3千米就可能出现。”

　　▲雀儿山c1冰裂缝 

　　同时，纵观这几年的多起登山事故，该负责人称，出现事故的登山团队，多数是未进行报备，没有充分的许可条件违规登山的。同时，此类出事团队的领队者，大多缺乏丰富的登山经验，未通过相应的专业培训。

　　“当他们在面对危险和处理突发时，缺少相关应对经验，时常会错失救援的黄金时机。此外，不少驴友在登山时，也表现出盲目跟风，故意隐瞒自身病情的情况，这是很危险的。”

　　分析：危险面前，为何仍有违规者？

　　入夏以来，四川出现多起户外爱好者在高山地区不幸罹难事件，且大多都是“违规登山”。

　　主要有两方面的原因：国内登山界一名资深登山人士认为，一是在利益的驱使下，一些知名山区的当地人或某些户外团队，在收取一定费用后，带领驴友进行登山服务。

　　▲牛背山云海 

　　而这批人往往缺乏相应的安全知识，比如说此前的牛背山一带，山下一些私人旅店老板，便是收取一定费用后，开车载人上山者众多。

　　同时，另一个主要原因，还是驴友的心态问题。“有人认为进行报备没意义，有的则认为太麻烦而且需要专业人员带队。”更多的驴友则是盲目的自大和无知。

　　▲贡嘎山云海

　　“他们往往认为征服一座山，以他们的身体素质完全能够胜任，并选择登山界认为有挑战性的山峰来攀登，认为只要攀登上这些山便荣誉加身。殊不知这种没有专业人员带队，不以安全为第一的登山行动，是对自身和团队不负责任。”

　　再多的后悔，也无法挽回驴友的生命，事故之后，我们该反思，谁该为这些事故负责？

▼

事故之后

家属悲痛欲绝，谁该承担责任？

　　责任：组织者是否应该承担

　　从组织者角度来看，在活动中付出很多，没有赢利，是否应该承担责任？

　　在AA制的活动中，驴友认为领队只是一个善良的组织者，户外俱乐部只是一个给大家交流的平台，无论是领队也好，组织者也好，他们只是比普通队员多了份热情及热心。

　　▲驴友船底顶途中 

　　没有任何回报，也没有盈利，完全的义务为人民服务，如果队伍中一旦出事，还要让他们来承担所谓的责任，还有谁能义务的去做组织者呢？换位思考一下，这样对组织者是不公平的。

　　其次，在活动的中，组织者还要去联系各个方面，付出更多。在AA形式的户外活动中，组织者和参与者支付的直接活动费用是一样的，但组织者还会支付一些额外的费用，甚至需要承担更大的风险和更多的责任。

　　▲扎尕那穿越途中 

　　免责协议在法律层面有效吗？

　　为了尽量避免事后纠纷，很多驴友出发前都会签免责协议，这也是这类案件中的一个重要问题。在“南宁骆某7.9案”中，法院一审判定自行签订的免责条款无效，不过在二审中又撤销一审判决。在2007年的“北京灵山夏子”案件中，法院判决发起人无过错。

　　律师解读：财产可以免责，但是人身伤害是不可以免责的。但因为很多户外活动都采取AA制，所以责任的认定就要看情况了。关键在于发起人本身是否有责任，如果有，签了免责条款，还是得承担相应责任。

　　责任：参加者是否应该承担？

　　从参加者角度来看，既然是成年人，有行为能力，是否应该为自己行为负责？

　　首先，户外活动，特别是户外AA活动，大家都是自愿参加的，既然是成年人，有行为能力，清楚自己在做什么，就应该对自己的行为负责。

　　就算是俱乐部或者领队收取了费用，二者之间发生了经济上的交易，也不足证明俱乐部需要对参加者负责。

　　▲小五台山途中 

　　例如，大家包车去某地玩，但是不幸在山上发生了意外，车子在山下等着，同样发生了经济上的交易，难道这个还要旅游公司负责吗？而发生意外的时间显然也是在车子的租赁时间内！

　　责任：是否也能AA？

　　从活动性质来看，如果是AA制活动，那责任也应该AA吗？

　　户外活动多采取AA制度形式，本质上是建立在平等支付金钱基础上的一种公平制度。它的精神和原则是权利与义务相同、利益与风险相同，付出与得到相同，所以，承担的责任也应相同。

　　▲鳌山途中 

　　户外活动，本身就是大家自愿自由参加的活动，组织者只是发个帖子，感兴趣的自己参加，无论有没有俱乐部，基本都是AA制、个人自由组合，风险也就由各人自己承担！

　　从户外行业的发展来看，责任自负，到底利不利于AA制户外运动的发展？

　　一些驴友很赞成现在流行的自助方式，认为所谓安全，归根结底还是个人的事情。既然是AA制，拿钱的时候都想着自己，出了事想到组织者，这样下去，一方面，所有的组织者都赔得清家荡产，没有人再愿意组织活动。

　　▲太白山途中

　　另一方面，户外运动必然走向有偿化，所谓的驴友相约根本不够资格参加户外活动。这将堵了很多人进入户外的门路。两方面都不利于AA制户外运动的发展。

　　“我行其野，肆虐撒野！九顶山看日出，星空、花海、徒步、篝火晚会……带着帐篷，背着背包，这个夏天我们一起出发吧！”这是一次某户外论坛活动招募的贴！

　　如今，不少人打着户外探险俱乐部的名义，招募团队进行各种户外活动，一味宣传目的地风景有多美，却回避危险的信息。

　　很多年轻人也缺乏户外探险经验，甚至基本的装备都没有，就敢去从没去过的高原、深山、峡谷进行户外活动。现在各地很多“户外速成班”，这个概念是害人的，这让不少年轻人不明就里的信心爆棚。

　　户外热，未必是一件好事，让无知者陷入险境，众多悲剧，到底能不能避免？

▼

户外事故

众多悲剧，到底能不能避免？

　　除了户外运动责任问题之外，俱乐部、组织者、参与者都应该从最基础做起，只有做到防患于未然，才能走的更长久！

　　忠告：对于户外俱乐部

　　俱乐部必须合法合规：

　　有经营许可，能承担法律责任，必要时可向国家相应机构支付一笔钱“先行赔付”，如果出现问题，可直接从中扣除，为参加者购买短期的旅游意外保险。

　　提供专业户外培训：

　　为提供给会员更多户外的专业知识，以避免事故的发生，让参加者具备一定的户外技能和素养，能够在野外自救及逃生，同时保护环境。

　　划分活动难度和等级：

　　对知名户外线路划分等级，告参加者什么地方能去，什么地方不能去，活动性质尽量平民化，避免有一定危险系数的探险活动。

　　▲喀纳斯途中 图/wenrong

　　忠告：对于AA活动组织者

　　活动前做好一切准备：

　　组织活动前，要做好一系列的准备工作，组织者应当完善每个报名者的真实姓名、联系电话、紧急事故通知人，慎重考虑出行线路和时间。

　　务必明确责任划分：

　　户外自助运动组织者，并非就不承担安全保障义务，但其承担的义务，应当在合理的限度范围内。组织者应当对其明显的、重大的错误承担过错责任。

▲南太行途中 

　　忠告：对于户外领队

　　领队必须职业化和专业化：

　　经过严格的审核和考核，户外市场需要规范化，而持证带队就是规范化的标准之一，理论结合经常带队收获的经验，才能成为一名合格的领队。

　　公开活动危险系数：

　　向参加活动的队员，阐述活动的危险性以及不可预见性所带来的事故。同时，评估参与者是否适合参加所组织的活动。

　　▲珠峰东坡途中 

　　忠告：对于活动参加者

　　一定要量力而行：

　　了解自己是否适合参加这样的活动，了解所参加活动的危险性，以及在参加前对自己的安全保障做好保证。参加者如果对自己身体不了解，或者对户外不了解就不应该参加。

　　一定要有团队精神：

　　在户外行进当中，整个团队的速度取决于团队中最慢的那个人的速度， 你必须信赖你的同伴和你的领队，团队的秩序依靠所有人来维系，这一切是活动安全的基本准则。

　　一定要有户外技能：

　　参与者应该在途中对自己的人身安全负责，知晓自己的身体状况，不去挑战身体极限，并携带一定的常备药品，尽量降低活动风险。

　　▲四姑娘山途中 

　　其实不管最后责任由谁负责，损失都是不可避免，当造成生命死亡时，谁又能承担的起呢？痛苦的教训，留给人们最有价值的东西，就是反思与总结。

户外活动，让我们体验到生活的意义

更热爱自然、更珍惜生命

更关心家庭，更善待他人

户外活动不是冒险

对自己，切不可拿生命当儿戏！

对别人，更不能视人命如草芥！

相对于我们的生命

相对于我们对家庭的责任

是次要的，甚至是微不足道的

谁该为你的生命负责？

答案是：你自己

　　今日话题

　　逝者已去，生者当思？

血淋淋的教训?|?户外人，谁该为你的生命负责？
GMT+8, 2024-11-22 17:10