驴友穿越活动途中死亡无人知法院已立案

2014-2-12 01:48| 发布者: 旅游网_miller| 查看: 169| 评论: 0

摘要: 其父母状告活动组织者索赔31.9万余元　　本报讯驴友小陈参加一家网站的户外活动后失踪，三天后搜救队才找到其遗体。其父母认为，活动组织者在当天发现小陈失踪后，却没有采取任何措施，导致小陈没有及时得到救助， ...

其父母状告活动组织者索赔31.9万余元

　　本报讯驴友小陈参加一家网站的户外活动后失踪，三天后搜救队才找到其遗体。其父母认为，活动组织者在当天发现小陈失踪后，却没有采取任何措施，导致小陈没有及时得到救助，遂将其告上法庭，索赔31.9万余元。记者昨天从罗湖区法院获悉，目前，此案已在该院立案。

　　参加活动当天猝死

　　据陈先生夫妇诉称：2012年，其27岁的儿子小陈通过“海角户外”网站，以“开不了口”的网名报名参加“阿潘”发帖发起的“4.3强驴拉练：大梅沙－马峦山－金龟村－水祖坑穿越”。但同年4月3日，他在参加了穿越活动后，就再也没有回来。

　　直到清明假期过后，小陈就职的公司发现小陈没来上班，通过联系其同伴才发现他已经失去联系三天。2012年4月5日下午，网名为“阿潘”的活动组织者潘某某才向公安机关报警。次日，深圳山地搜救队找到小陈的遗体，经法医鉴定小陈在参加活动的当天猝死。

　　事后，小陈的父母从坪山派出所了解到，活动当天14时30分，该穿越队伍已经发现少了一个人，他们打了小陈的电话，但没人接，此时可能小陈已经发生了意外。但之后队伍却继续向前赶路，并没有回头寻找。

　　小陈父母认为，自助式户外活动属于群众性活动或者其他社会活动，潘某某作为这次活动的约伴人，是活动的组织者，应尽到必要、合理限度范围内的安全保障义务。但他在预见可能发生意外的情况下，除了拨打小陈电话外，却没有采取任何措施，轻信小陈只是没有接电话或是自行下撤，是过于自信的过失，存在一定过错。

　　他们认为，虽然小陈的死是由于其自冒风险参与户外活动，并可能由于其身体原因造成，但如果组织者或同行人能采取适当的措施，履行自己的安全保障义务，那么小陈就有可能得到救治，而不至于死于非命却无人知晓。小陈应该对自己的死亡承担主要责任，但活动组织者潘某某也难辞其咎，应该承担30%的次要责任。

　　罗湖区法院已经立案

　　为此，陈先生夫妇将活动组织者潘某某告上法庭，要求潘某某赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计31.9万余元。目前，罗湖区法院已经立案，并将择期开庭。